正在編輯慶超集團（章節）

== 爭議 ==

=== 市場壟斷地位 ===
慶超集團長期被批評為慶寧財閥壟斷零售市場的重要工具。集團及其附屬機構在希望帝國的超市、便利店、百貨及批發倉儲等多個核心業態中佔有約三成至五成的市場份額，令中小型零售商難以競爭。多個反壟斷委員會調查曾指出，集團利用其市場地位向供應商施加不合理條款，包括上架費、促銷補貼、獨家供應協議及長期帳期，並在部分地區透過大規模開店擠壓獨立零售商。景祥革命後，政府雖加強監管，但集團仍以「規模經濟」及「供應鏈效率」為由維持大部分市場份額。2019年，集團與競爭委員會達成協議，同意在部分品類開放供應鏈及門店網絡予第三方使用，並縮短供應商帳期，但開放進度緩慢，市場集中度仍然偏高。

=== 供應商壓價與不公平交易 ===
集團因其在零售市場的支配地位，長期被供應商及中小型生產商批評壓價及施加不公平交易條款。供應商投訴集團收取高昂的上架費、促銷費、物流費及退貨費，並在合約中訂立「最優惠價格」條款，禁止供應商以更低價格向其他零售商供貨。集團自有品牌「慶超牌」被指仿冒暢銷產品，並以低價在自家門店優先陳列，打擊原品牌供應商。多個供應商團體要求政府立法規管零售商與供應商的公平交易，但改革進展有限。集團回應稱其供應商合約符合法律及行業慣例，並設有供應商申訴機制，但批評者認為機制缺乏獨立性。

=== 自有品牌仿冒爭議 ===
集團自有品牌「慶超牌」及旗下多個自有品牌被多次指控仿冒知名品牌的包裝設計、商標及產品配方。多個品牌商曾入稟法院控告慶超集團侵犯商標及不正當競爭，部分案件以集團敗訴並更改包裝告終。中小型品牌商投訴集團利用其渠道數據，掌握暢銷產品的銷售資訊後推出仿冒產品，並以低價及優先陳列打壓原品牌。集團否認仿冒指控，強調自有品牌產品均經獨立研發及合法設計，但消費者組織及品牌商團體持續要求加強監管。

=== 食品安全事件 ===
慶超集團旗下超市及便利店曾涉及多宗食品安全事件。1998年，集團部分門店被揭發出售過期食品。2005年，集團自有品牌一款即食食品被檢出致病菌超標，引發集體食物中毒。2012年，集團部分門店的生鮮食品被檢出農藥殘留超標。2018年，集團部分門店的冷凍食品因溫度控制不當而變質。集團其後多次承諾加強品質檢測及冷鏈管理，但食品安全事件仍時有發生，公眾對集團生鮮及即食食品的信心受到長期侵蝕。

=== 門店擴張對社區的影響 ===
集團的大規模門店擴張被社區組織及獨立零售商批評對社區造成負面影響。集團在部分地區以低價傾銷及大量開店策略，迫使獨立雜貨店、菜市場及小型超市結業，導致社區零售選擇減少、傳統市集衰落及就業機會流失。多個社區組織要求政府對大型零售集團的開店進行規管，並保護傳統市場，但改革進展有限。

=== 對中小型零售商與供應商的擠壓 ===
集團因其市場支配地位及供應鏈控制，被批評對中小型零售商及供應商造成嚴重擠壓。集團透過大規模採購、自有品牌及門店擴張，令獨立零售商及小型品牌在價格、貨源及貨架空間等方面處於不利地位。多個中小企業商會要求政府強化競爭執法，打破集團的壟斷地位，並設立零售業公平競爭專員，但改革進展有限。集團回應稱其營運模式為消費者帶來更低價格及更多選擇，但批評者認為其長期壟斷對市場生態及消費者長遠利益造成傷害。