正在編輯錢泰多（章節）

=== 內線交易案 ===
2024年5月15日，中央調查局正式邀請錢泰多協助調查，事態進一步升級。接下來的一個月，六月下旬，法務部正式以內線交易罪起訴錢泰多，指控他利用職務之便在股市上取得不公平的優勢。這些指控在慶寧政界和金融界引起了震動，許多人開始懷疑，曾經不可一世的錢泰多是否終於遭遇報應了。

為了回應這些嚴重指控，錢泰多請前法務大臣，御用大律師何禮辰來領導他的辯護律師。何禮辰的辯護策略從三個方面展開：

第一，檢控一方的關鍵指控是錢泰多利用其財相的職位，向雋鑄集團主席苟洪透露未公開的政府政策，從而進行內幕交易。而辯方則指出檢方所依賴的證據鏈存在多個漏洞。辯方指出，檢方無法明確證明錢泰多是在得知具體政府政策後立即將消息透露給苟洪。檢方所提供的交易記錄和政策決策時間點存在重疊，但無法證明這些交易確實是因內部消息而進行。辯方傳召專家證人，強調苟洪的交易在市場趨勢內並不異常，無法直接與內幕交易掛鉤。

第二，辯方指出檢方試圖通過苟洪的證詞來指證錢泰多，但苟洪的證詞在審訊前數次變更，且檢方並未提供具體的通訊記錄來支持錢泰多與苟洪之間的明確對話，這使得檢方的論點難以成立。 此外，辯方亦指出錢泰多身為財相，擁有大量商業往來和接觸，這本質上並不能說明他有任何非法行為。因此，辯方將重點放在建立錢泰多的「清廉公僕」形象上。辯方稱，錢泰多作為財相，必然會定期與商界進行溝通，以促進國家經濟發展。這種溝通本質上是公開透明的，並且是為了國家利益而非個人謀利。辯方強調，檢方並未對其他閣員提出起訴，這說明內閣成員的政策討論並非針對私人利益，錢泰多也不可能是唯一的「知情人」。如果要認定錢泰多有罪，那麼所有參與政策討論的閣員都有可能涉嫌犯罪，這點在邏輯上無法成立。

最後，檢方的一大論點是錢泰多發放「分紅」，即從股票交易獲利後分給其他內閣成員，這被檢方描述為「非法交易聯盟」。但辯方針對這一指控展開了嚴密的反駁。辯方指出，檢方所聲稱的「分紅」資金流向模糊，無法具體追溯到錢泰多或其他內閣成員的個人帳戶。檢方未能提供確鑿的銀行交易記錄，來證明這些資金確實來自股票交易的非法所得。 在審訊的過程中，辯方通過針對檢方證據的嚴密拆解，讓陪審團逐漸對指控的可信度產生懷疑。尤其是在苟洪作為控方證人的時候，何禮臣抓住了苟洪證詞前後矛盾的問題，通過嚴厲的交叉詢問揭示其證詞的脆弱性。苟洪在審訊過程中顯得言辭閃爍，無法提供具體證據，這進一步削弱了檢方的攻勢。

最後，辯方強調「法律應基於證據，而非猜測或政治壓力」，並請求陪審團根據事實做出公正的裁決。經過數週的審訊，陪審團最終認定檢方未能提出足夠證據證明錢泰多的罪行。根據「疑點利益歸於被告」的原則，錢泰多被判無罪釋放。

這場本該摧毀錢泰多政治生涯的審判，反而讓他晉升到更有權勢的位置。他的無罪釋放反而為他塑造了清廉的形象，他從醜聞中脫穎而出，毫髮無傷，甚至獲得更多支持。