正在編輯慶寧食品公司（章節）

== 爭議 ==

=== 市場壟斷地位 ===
慶寧食品有限公司長期被批評為慶寧財閥壟斷食品製造市場的重要工具。公司及其附屬機構在希望帝國的醬油、食用油、食鹽、砂糖、乳製品、即食麵及罐頭食品等多個核心品類中佔有約三成至五成的市場份額，令中小型食品企業難以競爭。多個反壟斷委員會調查曾指出，公司在部分品類存在「事實上的壟斷」，並利用其市場地位向零售商及分銷商施加排他性條款，限制競爭對手取得貨架空間及分銷渠道。景祥革命後，政府雖加強監管，但公司仍以「規模經濟」及「供應鏈完整性」為由維持大部分市場份額。2019年，公司與競爭委員會達成協議，同意在部分品類開放生產及分銷網絡予第三方使用，但開放進度緩慢，市場集中度仍然偏高。

=== 高鹽高糖產品與公共健康 ===
慶寧食品因其產品的高鹽、高糖、高油含量而長期受到公共衛生組織、消費者團體及醫療專家的批評。多項研究指出，集團旗下即食麵、罐頭午餐肉、醬油、糖果及零食產品的鈉含量及糖含量顯著高於國際標準，與希望帝國日益嚴重的肥胖、糖尿病、高血壓及心血管疾病負擔有密切關聯。公司雖然在近年推出「輕怡」、「低鹽」、「無添加」及「減糖」系列，並承諾在2040年前完成核心產品的減鹽減糖目標，但公共衛生組織認為其步伐過慢，且部分「健康」系列產品的營養成分改善有限。多個組織建議政府對高鹽高糖食品徵稅，並加強食品標籤管制，但集團被指透過政商關係影響相關立法進程。

=== 食品安全事件 ===
慶寧食品旗下產品曾涉及多宗食品安全事件。1998年，公司部分嬰幼兒配方奶粉被檢出三聚氰胺超標，導致多名嬰兒腎結石，引發全國性食品安全危機及公眾恐慌。公司最初否認指控，其後在政府壓力下召回相關批次產品，並承擔賠償。多名前高管在事後被刑事起訴。事件嚴重打擊集團聲譽，並促使希望帝國政府全面改革食品安全監管制度。

2012年，公司部分罐頭海鮮產品被檢出重金屬水銀超標，涉及多個批次的吞拿魚及沙甸魚罐頭。2018年，公司一款即食麵產品被發現調味粉包含有未標示的防腐劑，違反食品標籤法。公司其後多次承諾加強品質檢測及供應商管理，但食品安全事件仍時有發生，公眾對集團產品品質的信心受到長期侵蝕。

=== 兒童營銷與廣告倫理 ===
慶寧食品被批評以卡通人物、玩具贈品、遊戲及社交媒體網紅向兒童推銷高鹽高糖高油的零食、糖果及即食麵產品。多個家長團體及兒童權益組織指出，集團針對兒童的營銷策略利用兒童的心理弱點，誘導其養成不健康飲食習慣。公司回應稱其兒童營銷已遵守行業自律準則，並在部分市場承諾不再向十二歲以下兒童直接推銷不健康食品。然而，監察組織發現集團仍然透過包裝設計、店內陳列及數位平台間接向兒童進行營銷。

=== 供應鏈勞工權益 ===
慶寧食品及其附屬機構被工會及人權組織批評對供應鏈勞工權益保障不足。公司在發展中國家的部分農產品供應商及合約工廠，被指存在低工資、工時過長、缺乏安全保護及強迫勞動等問題。集團在海鮮罐頭供應鏈中被指與非法漁業及漁船強迫勞動有關。2019年，國際運輸工人聯盟及多個人權組織發表報告，指控集團部分海鮮供應商僱用被販運的漁工，船上條件惡劣，工資被拖欠。集團其後宣布加強供應鏈審核及可追溯性，並終止與部分供應商的合約，但批評者認為集團的供應鏈監察仍不透明，問題未根本解決。

=== 環境污染與包裝廢棄物 ===
集團的食品加工廠及供應鏈被環保組織批評對環境造成重大影響。工廠廢水、廢氣及固體廢棄物的排放，在部分地區造成水污染、空氣污染及土壤退化。集團在東南亞的棕櫚油供應鏈被指涉及熱帶雨林破壞及泥炭地排水，加劇生物多樣性喪失及溫室氣體排放。此外，集團產品大量使用塑料包裝、鋁罐及複合包裝材料，廢棄物管理壓力巨大。公司承諾在2050年前實現營運碳中和，並在2040年前實現全部包裝的可回收或可降解，但環保組織認為其目標缺乏中期可核查指標，且新產品仍大量使用一次性包裝。

=== 對小農及中小型企業的擠壓 ===
集團因其在食品市場的支配地位，被批評對小農及中小型食品企業造成擠壓。在稻米、油籽、甘蔗及乳製品等上游領域，集團透過大規模收購及長期合約，掌握原材料的定價權，令小農議價能力薄弱。在下游市場，集團的品牌優勢、分銷網絡及廣告規模令中小型食品企業難以進入市場。多個中小企業商會要求政府強化競爭執法，打破集團的壟斷地位，但成效有限。