正在編輯慶寧銀行控股（章節）

== 爭議與批評 ==

=== 壟斷地位與市場影響 ===
慶寧銀控在希望帝國的個人存貸、信用卡收單及投資銀行承銷市場均佔據約四成至五成的市場份額，被獨立智庫「帝國競爭研究所」及中小型銀行公會長期批評為扼殺市場競爭。2019年，帝國競爭委員會曾就零售銀行市場的競爭狀況展開為期十八個月的公開調查，最終報告指出市場集中度「偏高」，但並未強制拆分集團業務。委員會與集團達成了自願協議，集團同意在未來五年向競爭對手開放部分支付基礎設施，並簡化客戶轉換銀行的流程。

=== 系統性風險與「大到不能倒」 ===
集團合併資產規模遠超希望帝國國內生產總值，這意味著一旦集團倒閉，政府將無力在不引發惡性通脹或主權信用降級的前提下獨立進行救助。儘管集團強調其「堡壘式資產負債表」的強健性，但批評者指出，2008年金融海嘯前，同樣的「穩健」表述也曾被用於當時的慶寧財團。國際貨幣基金組織在2024年發表的《希望帝國金融體系穩定評估報告》中，對集團的系統性風險作出了審慎的提示。

=== 反洗錢與制裁合規事件 ===
2012年，集團因在2000年代初期在某些高風險司法管轄區的客戶盡職審查程序存在「系統性缺失」，與美國司法部及紐約州金融服務局達成和解，支付了19億美元的罰款。2018年，集團再次因類似問題與英國金融行為監管局達成和解，支付了1.2億英鎊的罰款。集團其後投入了據估計超過50億慶寧元的資金，以全面升級其全球反洗錢監控系統，並將合規部門的員工人數從2010年的約1,200人增加至2025年的超過5,000人。集團現任合規總監羅伯特·米切爾是前美國財政部反恐及金融情報副部長，其於2019年加入集團。

=== 客戶數據隱私 ===
2021年，集團旗下慶寧數字銀行被揭露曾未經客戶充分同意，將部分匿名化的交易數據用於訓練其內部人工智能信用評估模型。此事經媒體報導後引發了公眾對數據濫用的強烈抗議，超過5萬名客戶聯署要求集團刪除其數據。集團其後公開道歉，並修改了隱私政策，明確了數據使用的「選擇退出」機制，允許客戶拒絕其數據被用於人工智能訓練目的。證券及金融行為監管委員會亦就此事對集團進行了調查，最終發出了正式警告，但未處以罰款。

=== 2008年金融海嘯中的角色 ===
雖然集團的商業銀行業務在2008年危機中保持相對穩健，但隨後的國會調查委員會報告揭示，集團旗下的環球市場部門曾大量向慶寧財團在倫敦的特殊目的實體（SPV）提供短期融資。在危機爆發前夕的2007年夏季，這些短期融資的迅速撤出，被認為在一定程度上加劇了慶寧財團的流動性擠兌，加速了其崩潰。報告亦批評集團管理層未能及時向監管機構報告其對慶寧財團的巨額間接風險敞口。

=== 高層薪酬與企業治理 ===
集團高級行政人員的薪酬水平長期位居全球銀行業前列，引發了股東諮詢團體及工會的持續批評。2023年的股東大會上，薪酬報告的反對票比例達到28.7%的歷史新高，顯示部分機構投資者對績效考核標準的透明度、薪酬與長期風險調整後回報的掛鉤程度，以及「黃金降落傘」離職補償安排的慷慨程度表示不滿。集團其後承諾檢討薪酬政策，並在2024年的股東大會上，薪酬報告的反對票比例回落至15.3%。

=== 稅務安排 ===
集團因其複雜的跨境稅務架構而長期受到稅務公義組織的批評。2016年，一份被洩露的文件顯示，集團透過在澤西島、百慕達及開曼群島的附屬公司，將數十億慶寧元的利潤轉移至低稅或零稅率的司法管轄區，從而在多年期間將其有效稅率降至遠低於法定稅率的水平。集團回應稱，其所有稅務安排均「完全符合相關司法管轄區的法律及國際稅務規則」。2021年，希望帝國參與了經合組織主導的全球最低企業稅率協議，同意將大型跨國企業的最低有效稅率定為15%。集團表示將全面遵守新規則，但其實際影響仍有待觀察。